Vi gjennomførte et anslag som var noe utenom det vanlige. Bildet vekker oppmerksomhet og er et virkemiddel som tydeliggjorde hva som ble sagt, om at den borgelige regjeringen ønsket å fjerne grenser for å danne færre men større kommuner. Jeg vil si at anslaget vekker nysgjerrighet.
Videre fortsatte vi kjapt med en presentajson av hvor dette foregikk, og forklarte hvem, ved å si at innbyggerne i Gjesdal kommune er skeptiske til kommunesammenslåing, før vi startet å vise intervjuene.
Et annet virkemiddel jeg brukte i min reportasje for å dempe støyen i første intervju, var å vise et klipp av raslende blader med noe lyd, før intervju klippet startet. Dette fordi et bytte til intervjuet utendørs med vind og bladlyd som bakgrunnsstøy ville bli behageligere.
Et annet virkemiddel jeg brukte i min reportasje for å dempe støyen i første intervju, var å vise et klipp av raslende blader med noe lyd, før intervju klippet startet. Dette fordi et bytte til intervjuet utendørs med vind og bladlyd som bakgrunnsstøy ville bli behageligere.
Vi er svært klar over at vårt svakeste punkt i reportasjen er lyden. Pga mye vind/airkondition og dårlig lydopptager til situasjonen, ble lyden dårlig i spesielt 2 av intervjuene. Vi prøvde sårt å få ordnet dette mest mulig i audition i etterskudd, men det ble likevel ikke særlig bra selv etter hjelp av lærere. Da vi prøvde å fjerne støyen, ble stemmen til ordføreren svært metallisk. Derfor bestemte vi å at det ville være mer natrulig med den originale lyden.
Videre i APUS kommer da utfylling, noe vi brukte ordføreren til. Han var en viktig informasjonkilde for oss, og sammen med innbyggerne i Gjesdal avgjorde de hvordan vinklingen i reportasjen skulle bli. Ordføreren gjorde ikke redigeringen lett for oss. Han snakket sakte og lenge, og til vanlig når noen bytter emne tar de en liten pustepause. Dette gjorde ikke ordføreren, han startet på neste emne nesten i samme ord som han avsluttet det forrige. Det ble en vanskelig jobb å da klare å velge ut det viktige han sa, uten å måtte ta med mye unødvendig snakk. Jeg brukte også virkemiddel for å kunne jukse litt i denne sammenheng. Der jeg hadde klippet vekk unødvendige ting han sa, la jeg inn bilder av f.eks hånda hans for at det ikke skulle merkes at jeg hadde gjort dette.
Til avslutning hadde vi ordføreren som utfyllte det vi hadde snakket om, og for å avrunde det hele tydeligere la vi på ordførersmykket som siste bilde til ordføreren sluttet å snakke.
Noe mer erfarne journalister ville ha gjort i vår situasjon, var i f.eks ordførerens intervju, å stoppe han og spørre om han kunne gjenta det han hadde sagt. Dette ville brutt opp det sammenhengende snakket, og gikk en tydeligere setning av det han hadde sagt. De ville nok også spurt om viften kunne bli skrudd av, eller om det hadde vært mulig å brukt et annet kontor til intervjuet. Vi burde brukt pels på mikrofon da vi var ute (i stedet for en enkel lydopptager), men vi lærer av våre feil.
Kilder vi hadde var nett, et avisoppslag og ordføreren (innbyggerne). Ordføreren var den beste informasjonskilden for min del. Han svarte nemlig på det vi lurte på.
http://www.hoyre.no/www/politikk/hva_mener_hoyre_om/kommune_og_forvaltning/kommunesammenslaing/
Noe mer erfarne journalister ville ha gjort i vår situasjon, var i f.eks ordførerens intervju, å stoppe han og spørre om han kunne gjenta det han hadde sagt. Dette ville brutt opp det sammenhengende snakket, og gikk en tydeligere setning av det han hadde sagt. De ville nok også spurt om viften kunne bli skrudd av, eller om det hadde vært mulig å brukt et annet kontor til intervjuet. Vi burde brukt pels på mikrofon da vi var ute (i stedet for en enkel lydopptager), men vi lærer av våre feil.
Kilder vi hadde var nett, et avisoppslag og ordføreren (innbyggerne). Ordføreren var den beste informasjonskilden for min del. Han svarte nemlig på det vi lurte på.
http://www.hoyre.no/www/politikk/hva_mener_hoyre_om/kommune_og_forvaltning/kommunesammenslaing/





